猎鹿博弈例子:为何薄饼和冰激凌一块卖更受青睐

0

无论是商界还是政界,都没有永远的敌人。在全球化角逐的年代,企业之间激烈的角逐更多地转向了怎么样共生共赢。为了更好地存活,博弈双方需要掌握与对手共赢,把角逐变成一场双方都得益的“正和博弈”。这种共赢不只存在于利益有关的行业之间,更适用于同行业之间。

当然,合作时也应该注意,只有双方都能得到比合作之前更大的利益,合作才可能进行下去。比如,古时候京城有两位谋士,一位叫甲父史,擅长计谋,却胆小如鼠,只敢想而不敢做;另一位叫公石师,有勇无谋。他们都知道彼此的长处与短处,便常常在一块谋事,甲父史出主意,公石师去组织,非常快他们便成为名满京城的谋士,过上了衣食无忧的生活。但有一天,甲父史提源于己应该得到70%的利益,由于事情能否成功主要靠我们的谋略,公石师自然不认可,于是二人分道扬镳。从那之后,他们两人都再也没过大收获。

薄饼和冰激凌都是大家容易见到的、常吃的食物,假如没我们的特点就非常难在角逐中崭露头角。而薄饼加冰激凌却是一个新奇的、巧妙的组合,正是这种组合式冰激凌使罗恩和西梅都获得了巨大的收益。在经济学中,这种合作的方法就叫作“猎鹿博弈”。

俗话说:“一个巴掌拍不响,万人鼓掌声震天。”在这个角逐日益激烈的社会中,不少事情仅凭一己之力是没办法办成的。真的成功的人,都是擅长借助人脉资源、了解合作的人。所以,大家应该培养我们的合作意识,擅长与人合作。只有如此,才可以用最小的投入换取最大的收益。

1906年的夏季,罗恩从西班牙移民到美国想收获一番事业。因为初来乍到,罗恩决定和邻居西梅一块在当地最有名的影院门前做些小业务。罗恩卖薄饼,西梅卖冰激凌,业务一直都不如何好。

2001年,在索尼爱立信公司创建之前,无论是索尼还是爱立信在手机市场中都处于营业额下滑、形象受损的负面新闻之中。爱立信虽然排名第三,但因为对问题手机处置公关不力,几乎成为水平存在问题的手机的典型代表;而索尼则不入五甲,市场占有率仅1%~2%。双方各持股50%成立索爱合资公司后,作为一个年青的国际驰名品牌,索爱融合了索尼在影音、商品规划及设计能力、消费电子产品推广和品牌营销方面的专长与爱立信在移动通信技术、与运营商关系、互联网设施建设等方面的专长,迅速成长为一个深受青年喜欢的智能手机品牌,世界市场占有率排名第四。“索爱”也成为企业之间策略合作达成共赢的一个成功案例。

经济学原理

路过的行人感觉这种食用方法非常奇特,也需要买一份如此的冰激凌,吃完后还给出了非常高的评价。于是,罗恩和西梅便开始合作,卖起了“薄饼冰激凌”,这种冰激凌一经推出就非常受青睐,不久后便美名远播,为罗恩和西梅取得了万贯家产,这种“薄饼冰激凌”正是目前蛋卷冰激凌的前身。

“猎鹿博弈”又叫作“猎鹿模型”、“猎人的帕累托效率”,源自法国著名思想家卢梭的著作《论人类不平等的由来和基础》中的一个故事,即单独打猎时,劳动一天可以使自己4天不挨饿,而两人一同劳动一天,可以使双方10天不挨饿。也就是说,两人合作带给各自的利益远远大于他们单独行动各自所获得的利益。

一天,西梅10岁的儿子跑来找母亲时,罗恩把薄饼递给他吃。小家伙“淘气”地把薄饼卷成三角形,然后把冰激凌奶油挤到卷饼里,津津有味地吃起来。

关键词宏观