胆小鬼博弈与斗鸡博弈一样都有两个纳什均衡点，所以，无论对局内参与者聪聪或沐沐本人来讲，还是对局外旁观者他们的伙伴们而言，这局博弈都是让人烦恼的：既没办法预测出一个哪个胜哪个负的结果来，也不可以拟定出什么必胜方案。假如你是当事人，想要取得这场游戏，你该如何做呢？

聪聪和沐沐这两个顽皮好胜的不好的少年在玩伴们的怂恿下要做一场有关胆量的游戏。两个人各驾驶一辆车，开足马力相向而行。游戏规则为：在死亡愈加近的状况下，哪个先坚持不住，转弯躲闪，哪个就是小鸡，就是胆小鬼，即使哪个输，还要被玩伴们嘲笑；哪个面对将近的死亡毫不畏惧，勇敢地冲上去，哪个就被视为英雄，并被别的人拥立为小头头。

聪聪勇往直前，沐沐退避让路。

斗鸡博弈还有另外一类型似的模型，即胆小鬼博弈。这是一场极度危险的游戏，当中的每一步都蕴藏着巨大的期望与危机。胆小鬼博弈与斗鸡博弈的内容大同小异，大概是如此的：

假如聪聪觉得沐沐会勇往直前，由于沐沐比赛之前曾口出狂言，声称自己一定要赢，那样聪聪就会选择退避让路，在伙伴面前丢尽颜面，成为胆小鬼，而沐沐会取得胜利；假如聪聪判断沐沐会躲避，那样他更想勇往直前。沐沐的想法也是这样。因此，这局博弈就成为了一个零和博弈，就会有以下两个理性解：聪聪退避让路，沐沐勇往直前；

对于聪聪或沐沐个人而言，其最大回报是自己勇往直前，逼迫他们让路；但假如他们坚持到底，则自己最佳选择让路，由于丢脸总比丢命好。所以，聪聪或沐沐的选择有以下几种状况：

那样，聪聪和沐沐的这场胆小鬼博弈的对阵形势最后会是什么样的呢？

显然，在这个游戏中，哪个先怕死，驱车避让，哪个即使输。但，假如双方对抗到底，都不愿让路，结局将是灾难性的，他们或许会同归于尽，这一结果无论是对个人还是全体，都是最坏的；假如双方都退避让路，他们在身体上虽然都安然无恙，但心理上却会受伤，会成为他们所谓的胆小鬼，在玩伴们面前威信扫地，可能永远都抬不起头来。

仔细剖析一下，这一博弈更不是全无头绪，对参与者来讲，获胜的重要是要极力表明自己会勇往直前，以此来威胁他们，让他们相信你绝对不会退却，你越是表现强硬，他们就越大概遭到你的恐吓而退避让路。但假如你了解他们是一个“一根筋”的人，绝对会硬干到底，那样你最好别与他打这一赌，既然没办法回避选择了与其角逐，你最好的方案就是当个胆小鬼，在最后关头转弯是双方的最佳方案。在日常，大家有时也会运用到胆小鬼方案，譬如在购物过程中容易见到的买方与卖方之间的讨价还价，当买主确实想买，但价格却没办法谈拢时，可以做出转身要离去的姿态。注意，这其实就是一个胆小鬼方案，它带给卖家的暗示就是我宁愿不买，也决不妥协，期望以此迫使卖家让步。假如你出的价钱事实上是卖家可以同意的，只不过出于交易人的贪心，卖家想要多赚一些，当他看到买主转身没办法达到目的后，就会作出让步。

但，假如聪聪和沐沐都是意气用事、做什么都不计后果的冲动人，那样他们非常或许会在“士可杀不可辱”信念的鼓动下，选择一直向前冲，最后同归于尽。此时，这局博弈就由原来所说的零和博弈转为双方都遭受最大损失的负和博弈了。求生是人的本能，假如聪聪和沐沐在发动汽车引擎之前忽然想起了等着自己回家的母亲，则两人都会选择放弃做胜者的机会，宁肯丢脸也要见母亲。虽然他两个都会在朋友中间没面子，但由于胆小鬼的名声是由两个人一同承担的，他们之间也就没什么差别了。

你或许会问：游戏的参与者没精神方面的障碍吧？现实日常会发生这样的情况吗？其实完全大概，在别人鼓动下，当事者非常或许会冲动而为。你可能还会问：为何博弈论一直以一些行为举止异常的人来讲事呢？这完全是讨论所需，爱走极端的人才更容易说明问题。